A ditadura rosa

Em agosto 1572 na cidade de Paris, ocorreu um dos maiores massacres já vivenciados pela humanidade. Cerca de 100 mil protestantes franceses chamados huguenotes foram brutamente assassinados a mando a rainha católica Catarina de Médici.

A intolerância foi, e continua sendo um dos principais motivos de guerra e mortes ao longo da história, no mundo contemporâneo o nazismo pode nos falar mais sobre isso.  Hoje o que entra em questão continua sendo o fator religioso, mas o pesar se dar por pessoas que em muitos casos professam uma fé cristã, porém, intolerantes e ignorantes quando se trata de Deus e do amor ao próximo.

Esses milhares de vozes possuem todo o direito de se manifestar, de requerer seus direitos, mas não podem de maneira alguma se julgar acima das leis ou de qualquer outro grupo social. A PL 122 visa criar uma mordaça no cidadão comum em se expressar ou de agir da maneira que deseja (dentro da lei). Condenar uma pessoa a prisão somente pelo fato de ela não concordar com a prática do homossexualismo em determinados recintos, fere brutalmente a constituição federal, impedindo o individuo de se manifestar. Como podemos defender a idéia de um determinado grupo de falar, quando pretendem calar outros?

Temos o direito de nos expor, de defender nosso ponto de vista seja ele contra ou a favor de outro, a constituição federal nos dá esse direito. A doutrina evangélica é contra determinadas práticas defendidas pelo catolicismo, candomblé, umbanda, espiritismo... Entre outros, mas não propõe uma lei que violasse o direito de liberdade de culto em todos os segmentos da religiosidade brasileira.

“É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e suas liturgias (inciso VI do artigo 5º da Constituição Federal)”.

Sendo assim, o que poderia me fazer decidir o que qualquer um em nossa pátria pode cultuar ou adorar, ou mesmo como se comporta nas suas crenças?

Estamos vivendo dias onde a liberdade é confundida com libertinagem. Como podem querer obrigar um líder religioso ou qualquer cidadão a aceitar determinadas práticas que este por sua vez considera errôneo?

Sou totalmente a favor de qualquer um ter e lutar por seus direitos á luz de nossa legislação. Todo aquele que sentir seus direitos sendo violados podem e devem se contrapor a isso.  Há alguns anos um pastor evangélico agrediu a imagem de uma santa católica brasileira, ele não agrediu somente aquela imagem, ele agrediu a milhares de católicos por todo o mundo que se ofenderam com essa ação e exerceram o pleno direito de protestar contra essa atitude. Onde a mídia garantiu todo o apoio para isso.

Por que motivo a mesma mídia que defendeu esse segmento não se opõe agora a essa tentativa de ditadura rosa? Onde estão aqueles que se viram feridos na ação do pastor? Por qual motivo eles não se manifestam a essa atitude que macula sua fé da mesma maneira que o esse religioso maculou em dado momento?

Quero defender a minha visão, a maneira pela qual em raciocino e pratico determinada fé.

Não tenho o direito de obrigar a ninguém em seguir minha religião, assim como não posso ser obrigado a deixar de professar a minha fé impedido por uma lei questionável e digna de um regime ditatorial e opressor onde a liberdade simplesmente deixa de existir.

Dinho Lindoso